Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,74835
VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18 (https://dejure.org/2021,74835)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 08.03.2021 - A 10 K 11876/18 (https://dejure.org/2021,74835)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 08. März 2021 - A 10 K 11876/18 (https://dejure.org/2021,74835)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,74835) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    VwGO, § 113 Abs 1; VwGO, § 113 Abs 5; AsylG, § 3 Abs 1; AsylG, § 3e; AsylG, § 4; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; AufenthG 2004, § 60a
    Nigeria: Klage abgewiesen. kein Anspruch auf die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft.

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • VGH Baden-Württemberg, 17.07.2019 - A 9 S 1566/18

    Wesen des nationalen Abschiebungsschutzes; Vorliegen eines nationalen

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Denn beim Schutz vor allgemeinen Gefahren im Zielstaat soll Raum sein für aus­ länderpolitische Entscheidungen, was die Anwendbarkeit von § 60 Abs. 7 Satz 1 Auf­ enthG insoweit grundsätzlich sperrt und selbst dann gilt, wenn diese Gefahren den Ausländer zugleich konkret und individuell betreffen (BVerwG, Urteil v. 17.10.1995-9 C 9.95-juris Rn. 13f.;VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 17.07.2019-A 9 S 1566/18 -juris Rn. 50).

    Die drohen­ den Gefahren müssen nach Art, Ausmaß und Intensität von solchem Gewicht sein, dass sich bei objektiver Betrachtung für den Ausländer die begründete Furcht ableiten Iässt, selbst in erheblicher Weise Opfer der extremen allgemeinen Gefahrenlage zu werden (BVerwG, Beschluss v. 23.03.1999 - 9 B 866.98 - juris Rn. 7; VGH Baden- Württemberg, Urteil v. 17.07.2019-A 9 S 1566/18 -juris Rn. 50).

    Die Gefahren müssen dem Ausländer mit hoher Wahrscheinlichkeit drohen (BVerwG, Ur­ teil v. 29.09.2011 - 10 C 24.10 - juris Rn. 20; VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 17.07.2019 - A 9 S 1566/18 - juris Rn. 50).

  • VGH Baden-Württemberg, 19.09.2013 - A 11 S 689/13

    Verfolgung von Hindus in Afghanistan

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Das Gericht muss die volle Überzeugung von der Wahrheit des behaupteten individuellen Schick- * sals und von der Richtigkeit der Prognose drohender politischer Verfolgung gewinnen (BVerwG, Urteile v. 29.11.1977-C 33.71 -juris Rn. 15 und v. 16.04.1985-9 C 109.84 - j u r i s Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteile v. 12.12.2018 - A 11 S 1923/17 - juris Rn. 31 ff., v. 03.11.2016-A 9 S 303/15-juris Rn. 34 und v. 19.09.2013 - A 11 S 689/13 - juris Rn. 25).

    Auf Grund der Beweisschwierigkeiten, in denen sich der Schutzsuchende zu den asylbegründenden Vorgängen im Heimatland regelmäßig be­ findet, muss sich das Gericht jedoch mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad an Gewissheit begnügen, auch wenn Zweifel nicht völlig ausgeschlossen werden können (BVerwG, Urteil v. 16.04.1985 - 9 C 109.84-juris Rn. 17; VGH Baden-Würt­ temberg, Urteilev. 12.12.2018-A 11 S 1923/17-juris Rn. 31 ff. und v. 19.09.2013- A 11 S 689/13 - juris Rn. 13).

    Bei erheblichen Widersprüchen, Steigerungen oder Unstimmigkeiten im we­ sentlichen Sachvortrag kann dem Ausländer nur bei einer plausiblen Erklärung hierfür geglaubt werden (BVerwG, Beschluss v. 21.07.1989 - 9 B 239.89 - juris Rn. 3 f.; VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 19.09.2013-A 11 S 689/13-juris Rn. 25).

  • BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 9.95

    Abschiebungsschutz für Flüchtlinge

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Denn beim Schutz vor allgemeinen Gefahren im Zielstaat soll Raum sein für aus­ länderpolitische Entscheidungen, was die Anwendbarkeit von § 60 Abs. 7 Satz 1 Auf­ enthG insoweit grundsätzlich sperrt und selbst dann gilt, wenn diese Gefahren den Ausländer zugleich konkret und individuell betreffen (BVerwG, Urteil v. 17.10.1995-9 C 9.95-juris Rn. 13f.;VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 17.07.2019-A 9 S 1566/18 -juris Rn. 50).

    Die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 5 AufenthG greift aufgrund der Schutzwirkungen der Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Ausnahmefällen jedoch dann nicht, wenn der Ausländer im Zielstaat landesweit einer extrem zugespitzten allgemeinen Gefahr in der Form ausgesetzt wäre, dass er "gleich­ sam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert" würde (BVerwG, Urteil v. 17.10.1995 - 9 C 9.95 - juris Rn. 14; VGH Baden-Württem­ berg, Urteile v. 17.07.2019-A9S 1566/18-juris Rn. 50f. und v. 27.04.2012-A 11 S 3079/11 - juris Rn. 31).

  • VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 - A 11 S 1923/17

    Afghanistan; Provinz Parwan; subsidiärer Schutz; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Das Gericht muss die volle Überzeugung von der Wahrheit des behaupteten individuellen Schick- * sals und von der Richtigkeit der Prognose drohender politischer Verfolgung gewinnen (BVerwG, Urteile v. 29.11.1977-C 33.71 -juris Rn. 15 und v. 16.04.1985-9 C 109.84 - j u r i s Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteile v. 12.12.2018 - A 11 S 1923/17 - juris Rn. 31 ff., v. 03.11.2016-A 9 S 303/15-juris Rn. 34 und v. 19.09.2013 - A 11 S 689/13 - juris Rn. 25).

    Auf Grund der Beweisschwierigkeiten, in denen sich der Schutzsuchende zu den asylbegründenden Vorgängen im Heimatland regelmäßig be­ findet, muss sich das Gericht jedoch mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad an Gewissheit begnügen, auch wenn Zweifel nicht völlig ausgeschlossen werden können (BVerwG, Urteil v. 16.04.1985 - 9 C 109.84-juris Rn. 17; VGH Baden-Würt­ temberg, Urteilev. 12.12.2018-A 11 S 1923/17-juris Rn. 31 ff. und v. 19.09.2013- A 11 S 689/13 - juris Rn. 13).

  • BVerwG, 16.04.1985 - 9 C 109.84

    Beiordnung eines Rechtsanwalts als Prozeßbevollmächtigter

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Das Gericht muss die volle Überzeugung von der Wahrheit des behaupteten individuellen Schick- * sals und von der Richtigkeit der Prognose drohender politischer Verfolgung gewinnen (BVerwG, Urteile v. 29.11.1977-C 33.71 -juris Rn. 15 und v. 16.04.1985-9 C 109.84 - j u r i s Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteile v. 12.12.2018 - A 11 S 1923/17 - juris Rn. 31 ff., v. 03.11.2016-A 9 S 303/15-juris Rn. 34 und v. 19.09.2013 - A 11 S 689/13 - juris Rn. 25).

    Auf Grund der Beweisschwierigkeiten, in denen sich der Schutzsuchende zu den asylbegründenden Vorgängen im Heimatland regelmäßig be­ findet, muss sich das Gericht jedoch mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad an Gewissheit begnügen, auch wenn Zweifel nicht völlig ausgeschlossen werden können (BVerwG, Urteil v. 16.04.1985 - 9 C 109.84-juris Rn. 17; VGH Baden-Würt­ temberg, Urteilev. 12.12.2018-A 11 S 1923/17-juris Rn. 31 ff. und v. 19.09.2013- A 11 S 689/13 - juris Rn. 13).

  • VGH Baden-Württemberg, 27.03.2019 - A 4 S 335/19

    Subsidiärer Schutz für wehrdienstflüchtige Männer aus Syrien

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Die Tatsache, dass ein Antragsteller bereits verfolgt wurde oder einen sonstigen ernst­ haften Schaden erlitten hat bzw. von solcher Verfolgung oder einem solchen Schaden ernsthaft bedroht war, ist ein ernsthafter Hinweis darauf, dass die Furcht des Antrag­ stellers vor Verfolgung begründet ist beziehungsweise dass er tatsächlich Gefahr läuft, ernsthaften Schaden zu erleiden, es sei denn, stichhaltige Gründe sprechen dagegen, dass der Antragsteller erneut von solcher Verfolgung oder einem solchen Schaden bedroht wird, Art. 4 Abs. 4 QRL (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteile v. 27.03.2019 - A 4 S 335/19-juris Rn 16 und v. 09.11.2010- A 4 S 703/10-juris Rn. 28 ff.).

    Hierfür ist erforderlich, dass stichhaltige Gründe die Wiederholungsträchtigkeit solcher Verfolgung beziehungsweise des Eintritts eines solchen Schadens entkräften (BVerwG, Urteil v. 27.04.2010 - 10 C 5.09 - juris Rn. 19; VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 27.03.2019 - A 4 S 335/19 - juris Rn 16).

  • BVerwG, 29.09.2011 - 10 C 24.10

    Widerruf; Widerrufsfrist; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; unionsrechtlich

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Die Gefahren müssen dem Ausländer mit hoher Wahrscheinlichkeit drohen (BVerwG, Ur­ teil v. 29.09.2011 - 10 C 24.10 - juris Rn. 20; VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 17.07.2019 - A 9 S 1566/18 - juris Rn. 50).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.04.2012 - A 11 S 3079/11

    Abschiebungsverbot; Afghanistan; Zielort der Abschiebung; Extremgefahr;

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 5 AufenthG greift aufgrund der Schutzwirkungen der Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Ausnahmefällen jedoch dann nicht, wenn der Ausländer im Zielstaat landesweit einer extrem zugespitzten allgemeinen Gefahr in der Form ausgesetzt wäre, dass er "gleich­ sam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert" würde (BVerwG, Urteil v. 17.10.1995 - 9 C 9.95 - juris Rn. 14; VGH Baden-Württem­ berg, Urteile v. 17.07.2019-A9S 1566/18-juris Rn. 50f. und v. 27.04.2012-A 11 S 3079/11 - juris Rn. 31).
  • BVerwG, 23.03.1999 - 9 B 866.98

    Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde - Gewährung von

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Die drohen­ den Gefahren müssen nach Art, Ausmaß und Intensität von solchem Gewicht sein, dass sich bei objektiver Betrachtung für den Ausländer die begründete Furcht ableiten Iässt, selbst in erheblicher Weise Opfer der extremen allgemeinen Gefahrenlage zu werden (BVerwG, Beschluss v. 23.03.1999 - 9 B 866.98 - juris Rn. 7; VGH Baden- Württemberg, Urteil v. 17.07.2019-A 9 S 1566/18 -juris Rn. 50).
  • EuGH, 02.03.2010 - C-175/08

    Eine Person kann ihre Flüchtlingseigenschaft verlieren, wenn die Umstände,

    Auszug aus VG Stuttgart, 08.03.2021 - A 10 K 11876/18
    Die Vorschrift misst den in der Vergangenheit liegenden Umständen Beweiskraft für seine Wiederholung in der Zukunft bei (EuGH, Urteil v. 02.03.2010 - RS. C 175/08 u. a. - Abdulla - NVwZ 2010, 505).
  • BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

    Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren;

  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

  • VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 11 S 562/17

    Verfolgung in Syrien wegen Wehrdienstentziehung

  • EGMR, 28.06.2011 - 8319/07

    SUFI AND ELMI v. THE UNITED KINGDOM

  • BVerwG, 13.06.2013 - 10 C 13.12

    Afghanistan; Abschiebung; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; allgemeine

  • VGH Baden-Württemberg, 03.11.2017 - A 11 S 1704/17

    Zuerkennung subsidiären Schutzes; Gefahrenlage für eine Bevölkerungsgruppe wegen

  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 5.09

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beweismaß; beachtliche

  • VGH Baden-Württemberg, 24.07.2013 - A 11 S 697/13

    Widerruf einer Entscheidung über Abschiebungsverbote bei Vorliegen einer

  • BVerwG, 21.07.1989 - 9 B 239.89

    Nicht widerspruchsfreier Antrag des Asylbewerbers - Asylbewerber - Andere

  • VGH Baden-Württemberg, 03.11.2016 - A 9 S 303/15

    Keine Verfolgung von Saharaui (Sahraoui) in Marokko

  • VGH Baden-Württemberg, 26.06.2019 - A 11 S 2108/18

    Rückkehr leistungsfähiger, erwachsener Männer nach Kabul ohne

  • VGH Baden-Württemberg, 09.11.2010 - A 4 S 703/10

    Anforderungen an die Anschlussberufung - Keine Gruppenverfolgung tamilischer

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht